USA presidendivalimistest

Autor: Abhirama
Kuupäev: 2001-09-03 13:29:46


Selle artikli kohta on 8 kommentaari!

....................................................................................................................
Odessa 2001-09-04 15:09:20

1) Milliseid andmeid sa kasutasid kummagi kandidaadi kaartide tegemiseks? Kust andmed pärit?

2) Teatavasti spekuleeritakse mitmete hetkedega, mis pretendeerivad Ühendriikide sünnihetkeks, miks kasutasid sa just seda? Pruugitakse ka 10 oktoobrit 1781 mil Cornwallis alistus Washingtonile, samuti Boydi kaarti 6 juuli 1775 kohta mil kongress sõja kuulutas. Rääkimata, et ka selle 4 juuli kaardi kohta on mitu levinud versiooni, nii Amburi kui Kaksikute tõusumärgiga.

Abhi, rohkem detaile on vaja. Sellise üldise jutuga püüad sa niisama uudishimulikke ja võhikuid. Teinekord kirjuta ikka täpselt mida ja miks sa kasutasid, muidu pole väga mõtet.

....................................................................................................................
Odessa 2001-09-04 15:10:25

Hmmh. Cornwallise kaart on 19 oktoobri peale siiski. Näpukas.

....................................................................................................................
Abhi 2001-09-05 12:55:30

Kasutasin järgnevaid andmeid allikast astrodatabank.com

Al Gore 31.03.1948 12.5300 Washington +05.0000 +38.5339 +077.0300
George Bush 06.07.1946 07.2600 New Haven +04.0000 +41.1800 +072.5500

Sõja kuulutamist või sõja lõpetamist ei saa kuidagi riigi sünnihetkeks pidada. Sõja kuulutamise hetkel sünnib sõda aga mitte riik ning sellele hetkele tehtud horoskoobiga võib sõja kulgu prognoosida. Vaenlase alistamise hetkel sünnib rahu ja sellele hetkele tehtud horoskoobiga võib rahu kestvust ja selle iseärasusi prognoosida. Riik sünnib ikka siis kui ta välja kuulutatakse. See on sama vana vaidlus mis inimese "tõelise" sünnihetke määramiselgi. Kas on õige hetk siis kui nabanöör läbi lõigatakse, või siis kui pea nähtavale ilmub, või esimene häälitsus, või hoopis viljastamise hetk jne...
Minu meelest ei ole siin midagi vaielda. Inimese või riigi sünnihetk on see hetk enne mida teda olemas ei olnud ja asi tahe. Aga kas Kaksikute või Amburi tõusumärgiga, ei olnudki minu jaoks oluline, kuna mulle tundus, et konjunktsioon päikeste vahel on piisav seos.

Nõustun kriitikaga, et jutt oli üldine. Eks mingi mõte on ka sellisel artiklil, iseasi kellele. Sina tundud astroloogiaga rohkem kursis olevat, seetõttu jääb see artikkel sulle igavaks. Ka minule endale jääks selline artikkel igavaks aga see ongi ju laiematele massidele kirjutatud. Ma kirjutasin selle ju spetsiaalselt MEGA portaalile. Horoskoop.ee -s aga sooviks küll reeglina tõsisemaid asju avaldada. Tundub, et ka sina oleks pädev midagi kirjutama. Mis sa selle peale ütled?

....................................................................................................................
Abhi 2001-09-05 15:46:52

Siinkohal vabandan Mega ees, sest paistab, et nad on suutnud oma arhiivi siiski ellu äratada.

Artikli originaal asub aadressil http://www.mega.ee/uudised/artikkel.asp/G=28/ID=57764

....................................................................................................................
Odessa 2001-09-12 21:04:56

> Kas on õige hetk siis kui nabanöör läbi lõigatakse,
> või siis kui pea nähtavale ilmub,
> või esimene häälitsus, või hoopis viljastamise hetk jne...

Ja milline sinu arvates on õige hetk? Minu jaoks nabanööri lõikamise hetk. Sellest hetkest peale on inimene iseseisev organism, ta ei sõltu enam kellestki muust kui iseendast ja tal on sellest hetkest peale oma saatus. Seni, kuni ta emaga seotud on, pole tal oma saatust.

Riigiga on samamoodi. Väljakuulutamine ei tee riiki riigiks, riik on riik alles sellest hetkest, kui ta on iseseisev ja oma saatusega. Me võime siin praegu kohe Tallinna vabariigi välja kuulutada aga ometi saaks see oma saatuse alles siis, kui see reaalselt võimalikuks osutub.

Mis aga minusse puutub, siis aktiivselt ei tegele ma astroloogiaga enam viimased 3-4 aastat umbes. Pealegi on mul pisut teine nägemus astroloogiast ja teine stiil kui siinkirjutajatel. Ma olen ratsionaalse ja analüütilise suhtumisega ja sellised haprale jääle minemised nagu astroloogia ja numeroloogia kokteili segamine või siis lääne ja ida astroloogia läbisegi kasutamine on minu jaoks nonsenss. Suveräänseid süsteeme ei saa omavahel suvaliselt miksida ja segada, argumenteerides kord siit, kord sealt. Kui midagi analüüsida, siis korraga vaid ühe taustsüsteemi piires. Holistlik maailmakäsitlus ei pea tähendama salatit suvaliselt hakitud teadustest.

See ei käinud nüüd mitte konkreetselt selle artikli või sinu kohta vaid meie eesti astroloogide kohta üldiselt. Ja see kohutav ebatäpsus, see ei meeldi mulle kohe üldse. Alati oleks vaja viidata allikatele, ära tuua kaarte võrdluseks ja mainida alternatiivseid lahendeid ning põhjendada miks just see valiti.

Ja see, et jutt läheb tavalisele inimesele, pole vabandus. Nad ei hakkagi kunagi juttu tõsiselt võtma kui neile udu ajada.

....................................................................................................................
Abhi 2002-09-12 09:27:12

Mnjah. Ekspress on ilmutanud artikli teemal, et kumb on siis saatuslikum, kas 13. või 16. kuupäev. Ei jäeta ka märkimata, et tähtede seisuga pole sellel pidagi pistmist.

http://www.ekspress.ee/viewdoc/7F34C9EBD255A859C2256C30003369FA

....................................................................................................................
appi 2003-10-26 15:37:23

Minu sünnipäev on 19. august 1972. 19. augustil 1991 sain 19-aastaseks. Siis oli teatavasti putš. Mida see peaks tähendama?

....................................................................................................................
sandman 2004-02-09 10:20:40

Astroloogia ei määra esintatust ,esinduse määrab hoopis inimese väljapaistvus ja pealehakkavus.

....................................................................................................................
1-8

Nimi
E-mail